mandag den 26. oktober 2009

Robot okkult

Er det bare mig, eller er Robot okkult et ord der sparker døren ind til semiotikkens femte dimension? Ikke at jeg lige er klar over, hvad den sætning betød (nedadsnobning en masse), men se for dig:
  • en robot, der er okkult eller
  • en robot, der tror på okkulte hændelser
Skræmmende, ikke?

Eksemplerne er legio og the sky's the limit! Men menneskets frygt har altid puttet sig i periferien af dets egen erfaring. Det er således yderpunkterne af vores erfaring
og viden, der har udgjort fikspunktet for vores våde skræmmefantasier i form af en ukendt magt, som vi har ingen eller begrænset adgang til (magi/overtro) eller en videnskab, vi troede at have tøjlet (som man engang troede man kunne tøjle ild) men som har svigtet sin arrogante herre og pisket alle ufødte robotters retfærdige harme op og truer med at bore sig som en obelisk ind i brystet på menneskesønnen og erstatte hjertets kød og blod med et spyd af kold og uforgængelig sten: kun på den måde kan fordums slægters foragt få mæle og krop; slægter der kæmpede og stred mod hverandre for at opfylde håbet om en bedre fremtid, som vi nu har kastet ned i en endeløs spiral af fornedrelse, mens vi griner det vanvidens hysteriske grin, som kommer over narrens læber, når kan kastes i ormegården og på en og samme tid fatter, at han snart skal bides ihjel af eksotiske slanger, mens han indser, hvor dybt komisk og tidløs evindelig hans egen situation er.

Undskyld, jeg strejfer fra pointen her, men pointen består undskyldning og strejf til trods: at vi enten frygter det, vi kun fatter meget lidt af (f.eks. naturkræfternes rasen) eller det, vi mener at beherske (videnskabelige fremskridt). At en menneskeskabt maskine med forprogrammerede anlæg skulle gå hen og få samme vrangforestillinger, som dets skaber, er utænkeligt. At gyserhistoriernes slimede og gustne hekse og zombier omvendt skulle interessere sig for en steril computers programmel og software, algoritmer og forudsigelighed er på samme måde lige så utænkelig.

Derfor må Robot okkult være en hybrid eller endog fons et origo for en ny skrækgenre, hvor mørkets kræfter bliver tæmmet af Deep Blue.

Intet af dette giver måske mening - og det behøver det heller ikke - Robot okkult er bare et ord.

Wordfume har slået til igen!

En faible for effekter og ord...

Jeg skrev i mit første indlæg om The Forer Effect, som indtræffer, når du sidder foran en astrolog der kan fortælle dig alle de rigtige ting om dit liv og din fremtid.

Og så er det jo, at jeg ikke må forsømme chancen for at nævne Hawthorne-effekten, som handler om, at "subjects improve an aspect of their behavior being experimentally measured simply in response to the fact that they are being studied, not in response to any particular experimental manipulation.".

Nå, men ikke at det gør nogen forskel i den moderne verdens digitandhjul. Tag den, portmanteau!

Wordfume går snart (lidt mere) i luften...

Jep, det er snart fem måneder siden, jeg sidst har trakteret cyber space med mine aldeles navlepillende anekdoter fra et liv levet på internettets skyggeside...

Jeg har fand'me været vidt omkring i mellemtiden, lige fra liberalismens fascistiske historie over den uhyrlige mission creep, der følger af at ville ankøbe en ny bærbar computer med ambitionen om at gøre et godt køb samtidig.
Det er jo ikke nok med at det er en fortræffelig lapstick (som den kaldes af kendere), den skal også honorere de krav, der stilles af spilproducenterne i form af et grafikkort af anseelig kvalitet, hastighed på bussen (FSB) osv. Men i al denne higen og søgen i e-bøger, Wikikpedia og fora faldt jeg mildest talt over en masse andre spændende ting, såsom bloatware (det øverste link - kaldet "Skæve nyheder" - duer ikke. Tryk i stedet på det lille link der hører til, som hedder "Cached". Her ligger den tekst, som det ødelagte link ikke kan finde. Det fungerede fint for mig, indtil jeg optimerede nogle elementer i min computers sikkerhed, så jeg nu er afskåret fra denne viden...).

Anyway, bloatware er historien om al det software-skidt der følger med, når man køber en spritny bærbar og får en masse dødt kød i form af præinstallerede programmer med prøveperioder og toolbars og jeg skal komme efter dig med i købet. Alle disse programmer har du aldrig bedt om eller betalt for - tværtimod har udviklerne af softwaren betalt producenten af den bærbare i dyre domme for at få lov til at fylde harddisken med "ekstramateriale", som du nok aldrig seriøst får brug for - ekstramateriale der trækker din computers kapacitet og hastighed ned i det dynd, som langsomme skodcomputere lever i.

Men egentlig var dette blot tænkt som en "segue" fra mit indlæg i juni til det næste rigtige indlæg.
Indtil da må vi fundere over, om det er muligt at få vandskade i en vindskede....


torsdag den 4. juni 2009

Dagens korte surf

Jeg har længe studset over, hvad Sapiens betyder. For vi er alle Homo Sapiens (eller mere korrekt: Homo Sapiens Sapiens), så hvis vi kan beskæftige os med livets store spørgsmål, hvorfor så ikke stille det mest indlysende af dem alle: "jeg er en Sapiens, ergo er jeg...?"

Jeg fandt svaret på WikiAnswers: >>Sapien, derived from the latin language, translates into the word wise. Put with Homo as Homo Sapien, it would be loosely transfered as "Wise Man"<<

Perfekt! Men for at være helt sikker, dyrkede jeg lidt triangulering - dvs. jeg søgte også på andre sider, for at se om de var enige i denne forklaring. Her faldt jeg over Library of Halexandria, en slags New Age side, der søger svar på meningen med livet i en galopperende synkretisme, hvis jeg må være så fri.
Det blev ikke mindre interessant af, at Halexandria (opkaldt efter biblioteket i Alexandria - en af den oldtidens tourist traps, som Julius Cæsar ved en fodfejl brændte ned til grunden i år 48 f.k.), også havde et bud på, hvordan morgendagens menneske ser ud.

Morgendagens menneske er intet ringere end Homo Sapiens Sapiens Sapiens - dvs. et klogt menneske i tredje potens! Dette kloge menneske, den nye race, lever blandt os andre "gamle modeller". Der findes flere slags, men som den sucker for fede udtryk, som jeg er, så faldt jeg især over de såkaldte Indigo Children. Disse børn har navn efter den farve, deres aura har, og de er kendetegnet ved (udover auraens farve), at være særligt udviklede og besidde psykiske talenter ud over det normale. Vi andre kender dem måske under andre navne, som f.eks. autister, aspergers og ADHD'ere...

Men ifølge Nancy Ann Tappe, der coinede udtrykket Indigo Children, så reflekterer det stigende antal autister (se f.eks. denne artikel i Politiken), at vi er på vej mod en tredobbelt Sapiens. Interessant.
Jeg er bestemt ikke færdig med at udforske halexandria.org, men min trang til at vide noget mere om disse Indigo Children (eller bare til at få et andet syn på konceptet), fik mig til også at slå det op i Wikipedia. Her faldt jeg til gengæld over The Forer effect, som er "the observation that individuals will give high accuracy ratings to descriptions of their personality that supposedly are tailored specifically for them, but are in fact vague and general enough to apply to a wide range of people.". Denne Forer-effekt kommer i følge kritikere bl.a. i spil, når en astrolog kan fortælle dig ting om din personlighed baseret på din fødselsdato.

Interessant nok i sig selv, men ikke mindre interessant blev artiklen for mig, da navnet P. T. Barnum blev nævnt. Jeg kan ikke huske i hvilken bog, jeg har læst om ham, men Forer-effekten kaldes også Barnum-effekten, fordi Barnum sagde "Vi har noget for alle" (min oversættelse). P. T. Barnum er bl.a. kendt for at have sagt "Jeg er ligeglad med, hvad de skriver om mig, så længe de staver mit navn rigtigt!". Det svarer vel nogenlunde til, når man i dag siger, at "dårlig reklame er bedre end ingen reklame". Sagen er bare, at Barnum levede fra 1810 til 1891... så han har muligvis været forud for sin tid.

Det var dagens Wikipedia-surf.